Jan. 15th, 2009 12:45 am
В Интернете кто-то не прав!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
morgeynaВсе началось с того, что добрую половину сообществ в моей френдленте завалило вот такими постами, с ссылками на вот это вот убожество. Предупреждаю сразу, оно убого, мне просто жаль моего комментария, за судьбу которого я опасаюсь. Слишком уж много времени я потратила на работу над ним, чтобы оставить его в чужих и равнодушных руках.
Читатель может спросить, зачем же я даю ссылки на существо, желающее прославиться такими методами? На это я отвечу так, - оно мечтает о пятнадцати минутах славы? Оно их и так получит, и пусть - мне не жалко.
Милейший, признаюсь, попытки разобраться в потаенном смысле Ваших действий завели меня в тупик.
Итак, некая девушка написала, что не согласна с Вашей позицией (я склонна не согласиться с Вами, что это называется "насрать в ЖЖ"). Что же сделали Вы, любезный мой?
Вы попробовали проанализировать ее на основе цитат из журнала другой девушки. То, что цитаты не относятся к той, что оставила Вам комментарий, не вполне очевидно из Вашего поста, однако Вы обратились к Вашим читателям с призывом "отвоевать Викулю 89 у сил тьмы и Извечного Хаоса". Я склонна предположить, что Вы в курсе, как именно происходят в ЖЖ подобные акции (собственно, термин "насрать в ЖЖ" относится именно к ним).
Ваши действия нельзя охарактеризовать даже извечным мемом "анализ по юзерпику", ибо Вы анализировали чужой юзерпик.
Обратим также внимание на использование Вами ненормативной лексики в адрес девушки, не употреблявшей мата в общении с Вами, а также на многочисленные передергивания и оценочные суждения, не основанные на реальных фактах, ибо Вы, бесценный мой, не располагаете какими-либо достоверными сведениями об отношениях любой из упоминаемых Вами девушек с ее матерью.
Не буду сейчас углубляться в научные аспекты Вашей теории, так как боюсь, что для полноценного анализа мне придется читать и другие Ваши произведения, помимо данного поста, а этого мне не хотелось бы. Отмечу лишь, что с этической точки зрения не рекомендуется использовать оценочные суждения (не говоря уже о ненормативной лексике) в психологическом опусе.
Однако последний Ваш шаг, голубчик, начисто затмевает все предыдущие совершенные Вами действия. Возможно Вы не знали, что рассылка виртуалом комментариев с ссылкой на данный Ваш пост (а то, что ссылки давал именно виртуал, видно невооруженным взглядом) является спамом. Возможно, вы также не знаете, что рассылка спама является делом, порицаемым подавляющим большинством пользователей Интернета.
На основании всего вышеперечисленного, я вынуждена с прискорбием заключить, что Вы, как это ни печально, являетесь человеком не осведомленным не только о профессиональной, но и о бытовой морали. Кроме того, бросается в глаза отсутствие у Вас вкуса и интеллекта. А посему, дорогой мой, я от всей души рекомендую Вам убить себя об стену в кратчайшие сроки, и тем самым сделать мир немного лучше.
Читатель может спросить, зачем же я даю ссылки на существо, желающее прославиться такими методами? На это я отвечу так, - оно мечтает о пятнадцати минутах славы? Оно их и так получит, и пусть - мне не жалко.
Милейший, признаюсь, попытки разобраться в потаенном смысле Ваших действий завели меня в тупик.
Итак, некая девушка написала, что не согласна с Вашей позицией (я склонна не согласиться с Вами, что это называется "насрать в ЖЖ"). Что же сделали Вы, любезный мой?
Вы попробовали проанализировать ее на основе цитат из журнала другой девушки. То, что цитаты не относятся к той, что оставила Вам комментарий, не вполне очевидно из Вашего поста, однако Вы обратились к Вашим читателям с призывом "отвоевать Викулю 89 у сил тьмы и Извечного Хаоса". Я склонна предположить, что Вы в курсе, как именно происходят в ЖЖ подобные акции (собственно, термин "насрать в ЖЖ" относится именно к ним).
Ваши действия нельзя охарактеризовать даже извечным мемом "анализ по юзерпику", ибо Вы анализировали чужой юзерпик.
Обратим также внимание на использование Вами ненормативной лексики в адрес девушки, не употреблявшей мата в общении с Вами, а также на многочисленные передергивания и оценочные суждения, не основанные на реальных фактах, ибо Вы, бесценный мой, не располагаете какими-либо достоверными сведениями об отношениях любой из упоминаемых Вами девушек с ее матерью.
Не буду сейчас углубляться в научные аспекты Вашей теории, так как боюсь, что для полноценного анализа мне придется читать и другие Ваши произведения, помимо данного поста, а этого мне не хотелось бы. Отмечу лишь, что с этической точки зрения не рекомендуется использовать оценочные суждения (не говоря уже о ненормативной лексике) в психологическом опусе.
Однако последний Ваш шаг, голубчик, начисто затмевает все предыдущие совершенные Вами действия. Возможно Вы не знали, что рассылка виртуалом комментариев с ссылкой на данный Ваш пост (а то, что ссылки давал именно виртуал, видно невооруженным взглядом) является спамом. Возможно, вы также не знаете, что рассылка спама является делом, порицаемым подавляющим большинством пользователей Интернета.
На основании всего вышеперечисленного, я вынуждена с прискорбием заключить, что Вы, как это ни печально, являетесь человеком не осведомленным не только о профессиональной, но и о бытовой морали. Кроме того, бросается в глаза отсутствие у Вас вкуса и интеллекта. А посему, дорогой мой, я от всей души рекомендую Вам убить себя об стену в кратчайшие сроки, и тем самым сделать мир немного лучше.