morgeyna: (Default)
morgeyna ([personal profile] morgeyna) wrote2008-08-21 03:15 pm

(no subject)

И еще тараканчик по поводу сцукошкафа.

Ну, почему я не обратилась к соседям или еще кому за помощью, я понимаю. В тот момент я знала, что могу это сделать, а ощущать свою крутизну куда приятней, чем трогательно изображать из себя блондинку в унизительном социальном взаимодействии.
Дело в другом. Состояния сверхэффективности приятны, мне нравится ими хвастаться, я могу ими гордиться даже спустя долгое время. Но возникают они редко, именно такие - даже не каждый год. И зачастую то, что я вообще дошла до аффекта, означает, что я провалилась в попытках достичь результата конвенциональными способами. Вопрос,- насколько зависело от меня то, что аффект оказался единственным способом достичь цели? Насколько я этого хотела?
И еще. В последнее время я стала лучше отслеживать свое состояние, запас ресурса, работоспособность. Если я планировала свернуть гору, но вместо этого ощущаю потребность провести день, свернувшись калачиком, - гора подождет еще денек, однозначно. Видела я товарищей, годами игнорирующих собственные потребности, - благодарю покорно.
Но вот в чем загвоздка: действуя в согласии с собственным ритмом, собственно, вполне успешно выполняя дела, - я постоянно чувствую, что прилагаю недостаточно усилий и могла бы больше, выше, сильнее. То есть, я-то собой довольна, а вот тараканчик упрекает. И, закончив очередное дело объективно хорошо, я ставлю галочку, пока тараканчик обзывает меня врушкой и симулянткой. Гордость за себя я ощущаю лишь в те моменты, пока ставлю галочку. Потом результат обесценивается, - время бежать дальше.
Тараканчик полагает состояние сверхэффективности единственно достойным такого продвинутого биоробота как я. Мне же что-то подсказывает, что если я начну жить в том темпе, которого требует он, то, - если мне, конечно, удастся поставить себя в настолько неблагоприятную ситуацию, чтобы этот режим сохранялся постоянно, - то я кончусь за пару лет максимум, не говоря уже об окружающем меня мире, который кончится раньше.
Осознаю я это уже довольно давно, но изменить установки пока не могу. Жаль.

[identity profile] alegz.livejournal.com 2008-08-21 01:07 pm (UTC)(link)
Оно конечно здорово, эффективно, кайфово на таком драйве жить. Но у меня сразу включается режим эмоциональные откаты. Это как с двигателем внутреннего сгорания на спирту. Там в выхлопах такая смесь! зато эффективно. Откаты выражаются в том, что я срываюсь на ближайшем окружении. Резко. Непредсказуемо.

[identity profile] shajtanka.livejournal.com 2008-08-21 01:11 pm (UTC)(link)
у меня они выражаются в зажатых намертво мышцах и мигренях,поскольку если я сорвалась,то задание выполненным не считается-крушить врагов можно только с вежливой улыбочкой,беседуя о погоде южном Уэльсе.

[identity profile] alegz.livejournal.com 2008-08-21 01:18 pm (UTC)(link)
В точности как при беседе Лиззи с Мисс Кэтрин (теткой мистера Дарси) из шестой серии Pride & Prejudice (версия ББС)?

Да. Срывы тоже запрещены. Прямые срывы. Связи которых с процессом очевидны. Но "покерный" срыв, достаточно запутанный (для себя), срывом, обнуляющим результат, не считается.

[identity profile] shajtanka.livejournal.com 2008-08-21 01:26 pm (UTC)(link)
ну да. сорваться можно оставшись в одиночестве или только с чужими.а те чашки мне вообще не нравились,вот! и менять их было пора уже полгода как.да.и та секретарша мне с первого взгляда не понравилась.

[identity profile] morgeyna.livejournal.com 2008-08-21 01:16 pm (UTC)(link)
Ага, есть такое. Но если ухайдокаться так, чтоб потом сразу слечь - то окружение выживет :) Ну или еще один вариант: сверхэффективность при выполнении общей_задачи_с_окружением. Тогда все славно выходит, - если они тоже пахали, конечно :)

[identity profile] alegz.livejournal.com 2008-08-21 01:22 pm (UTC)(link)
Белое свойство - увлекать окружение в выполнение задачи? Не волевым усилием, а бессознательно. Потому что обращаться за ЧЕЙ-ЛИБО вообще помощью в эффективном режиме мне в голову не приходит. Не идет "Запрет на помощь", как у рацгарпиев, а просто не приходит в голову. Отсутствуют сценарии, где оно было бы маркером. Только если мне напомнят или я сам себе напомню (посмотрю в органайзер), что можно обратиться, я буду думать в эту сторону. Это однако не значит, что я обращусь. Я могу и запретить себе обращаться после этого.

[identity profile] morgeyna.livejournal.com 2008-08-21 01:26 pm (UTC)(link)
Не, тут я имею в виду, - когда окружение изначально делало то же дело. В аффекте я тоже звать никого не буду, просто из принципа. А так,по жизни, я довольно часто прошу помощи (это может быть больше связано с полом, чем с цветом, кстати).

[identity profile] alegz.livejournal.com 2008-08-21 01:31 pm (UTC)(link)
Для незначительных или малозначимых (необязательных) - можно обращаться за помощью. Для очень важных - блок. Не бывает такого?

[identity profile] morgeyna.livejournal.com 2008-08-21 01:35 pm (UTC)(link)
Хмм... разве что они настолько важные, что я о них и думать не могу...