Не здраво это, по моему мнению. Действительно действенные вещи всегда просты. Йога же, конечно, действенна, но заниматься ею серьёзно - надо иметь резиновые кости.
Я хатха-йогой полгода занималась, и за это время почти прошло искривление позвоночника. Потом бросила правда :(. Сейчас пытаюсь нормально ушу заняться, но, сука, обстоятельства мешают.
Как зачем? Нравицца мне это. При всем осозновании и пр. очень приятно спускать себе всякие мелочи. Я иду путем воина-разпиздяя, и путь этот прост - "солдат спит - служба идет" (это была почти шутка) Да, наверно.
Жалость и сочувствие - это "две больщие разницы". Жалость - это не то чувство, которое я хотел бы испытывать к кому-либо, и не хотел бы получать его сам. Это вообще не то чувство, котороге могут испытывать равные - это скорее жалость высшего к низшему. Меж равными это именно сочувствие. Всё выше нацарапанное- моё мнение, которое я не хочу навязывать.
Тут несколько вопросов. Во первых, кто равен? Имхо, равных мне немного, прочие выше или ниже - причем иерархия будет меняться для каждого по своему. Равна ли я Вове Путину? Памеле Андерсон? Карлосу Кастанеде? Африканскому ребенку, умирающему от Спида? Во вторых, в чем именно разница? Есть такое понятие, как эмпатия, - то есть (имхо) "Все нормально чувак, я понимаю, что ты чувствуешь, и постараюсь быть гармоничен твоему чувству". Это сочувствие? А жалость? В третьих, возьмем Иисуса. Или не будем? Как ты относишься к христианству?
Итак. Во-первых, говоря "равные", я имел в виду любых двух людей, способных осознать себя. Дебилов и коматозников просьба не включать в список. Вовочка, на мой взгляд, как и Памела Андерсон, вполне равны как между собой, так и с Васей Батарейкиным из Урюпинска.Первый проявил нужные способности в нужное время, чтобы стать президентом, а последний - нет. Вопрос в том, нужно ли ему это? Моя жалость к африканскому ребёнку, умирающему от СПИДа, холеры или пули в животе, должна проявиться в обоюдоостром виде, длиной где-то с ладонь. Моё знание анатомии позволяет сделать это безболезненным, а моё знание медицины в общем подсказывает мне, каким будет его конец, если этого не сделать. Но я не распоряжаюсь чужими жизнями, и эта жалость не в моей власти. Дон Карлос же, по-моему, в достаточной степени продвинут, чтобы не испытывать жалость. Человек либо заслуживает большего, либо меньшего. Во-вторых, эмпатия - это абсолютно другое дело. Эмпатия - это когда человек, не всегда по своей воле, чувствует то, что чувствует другой. Сочувствие есть готовность примерить на себя чужую беду или радость, и действовать или не действовать соответственно. Жалость же - это осознание собственного превосходства и снисходительность, порождённая этим. Определения мои, а не словарные, но так я это воспринимаю. В-третьих, Христа мы брать не будем, потому как он тут не при чём. К христианству я отношусь от "резко отрицательно" до "весьма пофигистически", по своим причинам, перечисление коих займёт слишком много места на экране, да и лишено смысла. Возможно, мой тон покажется резким, но я не уверен, что смогу сформулировать это иначе.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
Кстати, плаваньем я тоже занималась - не прошел нифига.
no subject
no subject
Да, наверно.
no subject
no subject
no subject
no subject
Во первых, кто равен? Имхо, равных мне немного, прочие выше или ниже - причем иерархия будет меняться для каждого по своему. Равна ли я Вове Путину? Памеле Андерсон? Карлосу Кастанеде? Африканскому ребенку, умирающему от Спида?
Во вторых, в чем именно разница? Есть такое понятие, как эмпатия, - то есть (имхо) "Все нормально чувак, я понимаю, что ты чувствуешь, и постараюсь быть гармоничен твоему чувству". Это сочувствие? А жалость?
В третьих, возьмем Иисуса. Или не будем? Как ты относишься к христианству?
no subject
Во-первых, говоря "равные", я имел в виду любых двух людей, способных осознать себя. Дебилов и коматозников просьба не включать в список. Вовочка, на мой взгляд, как и Памела Андерсон, вполне равны как между собой, так и с Васей Батарейкиным из Урюпинска.Первый проявил нужные способности в нужное время, чтобы стать президентом, а последний - нет. Вопрос в том, нужно ли ему это? Моя жалость к африканскому ребёнку, умирающему от СПИДа, холеры или пули в животе, должна проявиться в обоюдоостром виде, длиной где-то с ладонь. Моё знание анатомии позволяет сделать это безболезненным, а моё знание медицины в общем подсказывает мне, каким будет его конец, если этого не сделать. Но я не распоряжаюсь чужими жизнями, и эта жалость не в моей власти. Дон Карлос же, по-моему, в достаточной степени продвинут, чтобы не испытывать жалость. Человек либо заслуживает большего, либо меньшего.
Во-вторых, эмпатия - это абсолютно другое дело. Эмпатия - это когда человек, не всегда по своей воле, чувствует то, что чувствует другой. Сочувствие есть готовность примерить на себя чужую беду или радость, и действовать или не действовать соответственно. Жалость же - это осознание собственного превосходства и снисходительность, порождённая этим. Определения мои, а не словарные, но так я это воспринимаю.
В-третьих, Христа мы брать не будем, потому как он тут не при чём. К христианству я отношусь от "резко отрицательно" до "весьма пофигистически", по своим причинам, перечисление коих займёт слишком много места на экране, да и лишено смысла.
Возможно, мой тон покажется резким, но я не уверен, что смогу сформулировать это иначе.